SEO技巧有理论根据吗?

发布时间:20-05-13

一位读者在点石博客留评℉论问,我们所☆谈的SE°゜O技巧●”这۞۞些是经验之谈或想当然还是有理论支持的?κ”

谈点个人看法。

严格的说,如果是问真正的理论根据,是没有的。

SEO研究的对象并不是自然界或人类社会┝客观存在的某件事物或某个现象,SEO所研究的只是某∥家公司所设立的规矩。而这↗个规矩没有什么客观性,他们完全可以改来改去。

虽然灬搜索引擎算法本身有它的↖理论基础,⊙但做SEO的人是研究怎样充分了解和利用这套算法。搜索引擎完全可以把他们的上百个参₪큐数做ф主观的调整。

这〓就像我们猜测某个饭馆几点开门一样,有什么理论基础∵吗?谈不上。几点开门是老板主观定∮的一件事情。老板⌒定的时候自然有一定的根据,比如一般人们11点会饿,那就10点到11点之间开门。外人要凭空猜测到底是10点10分还是™10点半时能有什么理论根据呢?

SEO技术也一样,是在综合很多信息下的猜测。所≒谓educated guess。

宽泛一点说,我们§所谈论的SEO技术和技巧当然是有一定的根据的,虽然谈不上是理论根据。必须指出的是,这些根据只有很少一部分是可以被证实的,๑大部分技术在可以预见的未来恐怕都◎不能证实→。

那么我们所讨论的SEO技术都来自于什么地方呢?那些不能证实的根据包括哪些呢?

搜索引擎公司内部透↑露出来的零星信息

比如Matt Cutts的博客,各搜索引擎官方代表在站长世界论坛回答其他会员的问题,搜索引擎公司的一些年报,汇报会,员工谈话。

Google,百度,雅虎等搜索引擎都会有一个给站┙长们做参考的网站制作指南,告诉大家网站怎样▍容易被收≈录,哪些会被惩罚。

不过这些信息大多比较笼统,只能让我们有一个原则ν性的认识。比如说我们一直都知а道Google排名算法中有上百个因素,╢前几╳个月Google内部的ΩΨ人讲话透露,现在有200个以上的因素,我们就知ы道Google算法是在进步中的。但是这些因素是什么,▦▩他们就不告诉你了。

统计和观察

针对某个关键词对排在前面的网站做统计,看哪些因素会是这个关键词或这个行业比较重要的。这时候一些SEO工具就发挥用处了,比如说查一下关键词密度等。

这些统计是针对特定行业的,不同行业的排名有不同要求。

在对不同因素/变量做统计后还要考虑整体,∞不能给单♣一因素太高权重❤☜。

我一般会比较前10个网ↂ页和第90-100个网页的差别。

实验

像前两天做的关于搜索引擎优化培训的实验,从实验的☞过程和结果中都可以看到很多问题。当然这个实验超出了我原想的范围,有点不能控制。一般来说,真正的SEO实验都是只针对一个变量,在可控范围内下做的。

比如说关键词的位置对网页排名到底有什么影响,可以通过生僻的关键词在两个不同网页的表现│┃看出来。这∠两个网页的其他所有情况都一样,链接,文字长短,关键词密度等等,只是关键词一个在页头,一个在页尾☏。

大量阅读

什么事都自己观察,自己计算,自己实验是不太可能的,所以需要大量看有关的论坛和博客。我数了一下我每天要看的博客,现在是70多个,再加上3,4个论坛。

很多SEO专家都会把他л们的心得和大家分享,这是非常值得重视的知识来源。

常识和逻辑

虽然搜索引擎的Υ▀具体排名算法我们不可能知道,但我们知道搜索ぷ引擎的根本目的是什么,那就是给用户提供最好的信息。再加上一些其他的常识,有的时候就算没有其他辅助材料▉,也可以知道某项技术是好是坏。原则上说,有助于用户的有用信息就是好的。

最后强调一句,所有的SEO技术都能找出反例证明它不成立。

上一篇: 锐捷网络2016产品及解决方案战略发布
下一篇: 今日市场八大经典案例详解软性广告的营销方法